盡管尚不清楚此舉措背后的原因，其已引發(fā)了人們對(duì)于中國(guó)轉(zhuǎn)基因相關(guān)研究前景的質(zhì)疑。

研究人員對(duì)這種玉米進(jìn)行了基因改造，使得玉米粒中包含有植酸酶(phytase)。作為一種家畜飼料添加劑，植酸酶可促進(jìn)動(dòng)物吸收食物中的磷，由此促進(jìn)動(dòng)物生長(zhǎng)。

然而自這些證書(shū)發(fā)放以來(lái)，公眾們一直在質(zhì)疑在中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因作物的好處。一些從事轉(zhuǎn)基因植物研究的科學(xué)家在發(fā)表公開(kāi)演講時(shí)甚遭受了襲擊。

盡管對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)部終止這些證書(shū)的原因還存在著爭(zhēng)議。一些環(huán)保人士認(rèn)為，公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物的擔(dān)心起到了決定性的作用。“我們相信，在轉(zhuǎn)基因研究的評(píng)估和監(jiān)督中存在著的一些漏洞，以及公眾對(duì)于安全問(wèn)題的擔(dān)憂，是導(dǎo)致此次沒(méi)有續(xù)發(fā)證書(shū)重要的原因，”綠色和平組織官員王婧（Wang Jing）在給ScienceInsider的郵件中寫(xiě)道。

不管是什么原因，這一決定標(biāo)志著在中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的命運(yùn)發(fā)生了突然的轉(zhuǎn)變。英國(guó)諾丁漢大學(xué)的中國(guó)政策專家曹聰(Cao Cong)，在澳大利亞的The Conversation上發(fā)表了一篇博文中稱：“5年前，人們普遍預(yù)期很快轉(zhuǎn)基因水稻就會(huì)被放到中國(guó)的餐桌上?，F(xiàn)在所有的意圖和目的不復(fù)存在。反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)的力量和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了熱情和偏執(zhí)。”

這一決定并不反映中國(guó)整體生物技術(shù)政策發(fā)生改變。其他一些專家注意到，政府在加大對(duì)Bt玉米研究的支持力度；轉(zhuǎn)基因玉米遭受到的公眾反對(duì)要少一些，其部分原因在于它主要是用于飼養(yǎng)家畜。